GMAT vs GRE: Diferencias clave en tiempos, puntuaciones, percentiles y cómo funciona realmente cada examen
En la última década, un número cada vez mayor de programas de máster -especialmente en Europa y en escuelas de negocios internacionales- han empezado a aceptar tanto el GMAT como el GRE. Aunque los dos exámenes evalúan habilidades avanzadas de razonamiento analítico y verbal, difieren sustancialmente en la estructura temporal, la interpretación de la puntuación, la distribución de percentiles, los patrones de aceptación y las políticas de repetición. Por tanto, comprender estas diferencias es esencial para los profesionales y recién licenciados que pretendan tomar una decisión estratégica alineada con sus objetivos académicos y profesionales.
Dado que muchos solicitantes equilibran horarios exigentes, plazos de solicitud y criterios de admisión competitivos, analizar elementos como el tiempo por pregunta, las puntuaciones medias, los percentiles, las preferencias de aceptación y las restricciones a la repetición proporciona una base más precisa para seleccionar el examen más adecuado.
Tabla de Contenidos
1. Visión general del GMAT y el GRE
En la actualidad, tanto el GMAT como el GRE son ampliamente aceptados para la admisión en programas de postgrado en empresariales, finanzas, gestión, economía, analítica y campos relacionados. Aunque el GMAT se diseñó originalmente para las escuelas de negocios y el GRE para una gama más amplia de disciplinas académicas, esta distinción histórica se ha vuelto en gran medida irrelevante. Por tanto, los solicitantes ya no deben basar su elección de examen en suposiciones sobre la elegibilidad para el programa, sino en cómo se alinea cada prueba con sus puntos fuertes y su potencial de rendimiento.
Habilidades y filosofía de evaluación
Aunque los dos exámenes tienen fines de admisión similares, evalúan el razonamiento a través de marcos diferentes.
- El GMAT hace mucho hincapié en la toma rápida de decisiones, el razonamiento integrado y la estructuración lógica de los argumentos, sobre todo mediante formatos como la suficiencia de datos.
- El GRE se centra más en la profundidad del vocabulario, la comprensión lectora ampliada y la resolución de problemas cuantitativos que suelen ser más procedimentales.
Dado que estas diferencias determinan la eficacia con la que los candidatos pueden convertir sus capacidades en percentiles altos, la selección del examen debe reflejar el estilo cognitivo individual, la comodidad en el ritmo y el equilibrio verbal-cuantitativo.
Puesto actual en Admisiones de Posgrado
Los comités de admisión modernos suelen tratar las puntuaciones del GMAT y del GRE con una equivalencia casi total. En la mayoría de los casos, la evaluación se centra menos en la marca del examen y más en los puntos fuertes a nivel de sección, la competitividad percentil y la preparación analítica general.
En consecuencia, la decisión entre el GMAT y el GRE depende principalmente de la estrategia de rendimiento. No obstante, los solicitantes siempre deben revisar detenidamente las políticas de admisión de los programas a los que aspiran, ya que los requisitos pueden variar de una institución a otra. Cuando persista la incertidumbre, lo más fiable es ponerse en contacto directamente con la oficina de admisiones para confirmar si se aceptan ambos exámenes para la titulación y el ciclo de admisión concretos.
Para una orientación autorizada y actualizada, se recomienda a los candidatos que consulten la información oficial sobre el examen GMAT de GMAC y las políticas oficiales de interpretación y notificación de resultados del GRE de ETS
⏱️ 2. Tiempo por pregunta: Cómo determina cada examen la gestión del tiempo
La gestión del tiempo es uno de los factores más decisivos en ambos exámenes. Incluso cuando dos candidatos tienen un dominio conceptual similar, el que entiende la lógica del ritmo del examen casi siempre convierte ese conocimiento en una puntuación más alta. Por tanto, analizar el tiempo por pregunta no es un mero detalle técnico, sino un punto de partida estratégico para planificar todo el proceso de preparación.
2.1 Edición GMAT Focus: Estructura y tiempos de las secciones
El GMAT Focus Edition, introducido en noviembre de 2023 y ahora el único formato GMAT disponible, es un examen simplificado compuesto de tres secciones. Cada sección tiene una duración fija de 45 minutos, lo que da como resultado un tiempo total de examen de aproximadamente dos horas.
La estructura del examen es la siguiente:
- Razonamiento cuantitativo
21 preguntas – 45 minutos - Razonamiento verbal
23 preguntas – 45 minutos - Visión de los datos
20 preguntas – 45 minutos
Las tres secciones se adaptan por ordenador a nivel de pregunta, lo que significa que cada respuesta influye en la dificultad de la siguiente pregunta presentada. A medida que los candidatos avanzan por una sección, el test se ajusta continuamente a su rendimiento.
Aunque la Edición GMAT Focus permite a los examinandos revisar y cambiar hasta tres respuestas en cada secciónSin embargo, el examen sigue avanzando pregunta a pregunta, y las primeras respuestas siguen determinando la dificultad de las preguntas posteriores. En consecuencia, la gestión del tiempo sigue siendo en gran medida lineal, y el tiempo excesivo dedicado a las primeras preguntas puede crear presión más adelante en la sección.
Desde un punto de vista estructural, lo más importante es que la Edición Focus del GMAT impone estrictos límites de tiempo a nivel de sección y progresión hacia delante. Estas opciones de diseño determinan la forma en que los candidatos deben abordar la toma de decisiones con limitaciones de tiempo y distinguen la filosofía de tiempo del GMAT de la del GRE.
2.2 Examen General GRE: Adaptabilidad a nivel de sección y navegación flexible
El GRE General Test funciona según un modelo adaptativo a nivel de sección. Los examinandos completan toda una sección verbal o cuantitativa, y su rendimiento en esa sección determina la dificultad general de la sección siguiente en la misma medida.
Con el formato GRE más corto introducido en septiembre de 2023, cada medida se estructura como sigue:
- Primera sección: 12 preguntas – 18 minutos
- Segunda sección: 15 preguntas, con adaptación de la dificultad en función del rendimiento en la primera sección – 23 minutos
Todos los examinandos comienzan con una primera sección de dificultad media. En función de su rendimiento, la segunda sección se clasificará en más fácil, media o difícil.
Dentro de cada sección, la navegación es totalmente flexible. Los examinandos pueden moverse libremente entre las preguntas, omitir elementos, volver a preguntas anteriores y cambiar las respuestas en cualquier momento antes de que expire el tiempo. Aunque esta flexibilidad permite a los candidatos gestionar el tiempo estratégicamente, no reduce la importancia de un buen rendimiento en la primera sección, que desempeña un papel decisivo tanto en la dificultad de la segunda sección como en el potencial de puntuación global.
2.2.1 Cómo determina el rendimiento de la primera sección la dificultad de la segunda
El ETS no publica límites oficiales que especifiquen exactamente cuántas preguntas puede fallar un estudiante y seguir siendo dirigido a una segunda sección concreta. Sin embargo, un extenso análisis psicométrico realizado por EPIC Prep con datos de rendimiento de miles de estudiantes del GRE con el formato actual revela patrones de encaminamiento estables y repetibles.
Basándose en los resultados observados, el rendimiento de la primera sección suele encaminar a los candidatos de la siguiente manera:
- Aproximadamente 0-4 respuestas correctas → segunda sección más fácil
- Aproximadamente 5-8 respuestas correctas → segunda sección media
- Aproximadamente 9-12 respuestas correctas → segunda sección más difícil
Estos rangos son bandas de rendimiento derivadas empíricamente y no umbrales oficiales de ETS. Aunque pueden producirse pequeñas variaciones en función de la composición de las preguntas, el comportamiento general de las rutas es muy coherente en todos los formularios de examen y poblaciones de alumnos.
La dificultad de la segunda sección desempeña un papel fundamental a la hora de determinar el potencial de puntuación. La puntuación del GRE no se basa únicamente en el número de respuestas correctas, sino también en el nivel de dificultad de las preguntas contestadas correctamente. Las preguntas que aparecen en las segundas secciones más difíciles tienen mayor peso en la puntuación que las de las secciones más fáciles o medias.
Como resultado, los candidatos que pasan a una segunda sección fácil o media se enfrentan a una limitación inherente en cuanto a la puntuación que pueden obtener, especialmente en Razonamiento Cuantitativo, donde el acceso a los rangos de puntuación más altos suele requerir el éxito en los tipos de problemas más difíciles. Por el contrario, los candidatos que alcanzan la segunda sección más difícil conservan el acceso a todo el rango de puntuación, siempre que mantengan la precisión.
La implicación estratégica es directa: la primera sección es de alto aprovechamiento. La navegación flexible dentro de una sección debe utilizarse para gestionar el tiempo de forma inteligente, no para compensar la escasa precisión. Conseguir respuestas correctas al principio es mucho más valioso que reservar tiempo para secciones posteriores, porque el bajo rendimiento en la primera sección limita el potencial de puntuación, independientemente del rendimiento posterior.
Para los candidatos que aspiran a puntuaciones competitivas -especialmente por encima de 160- es esencial maximizar la precisión en la primera sección para preservar el acceso a los resultados de rango superior.
En este detallado análisis de los errores más comunes en el GRE se analiza cómo los errores estratégicos limitan el potencial de puntuación del GRE, especialmente en las primeras secciones. este análisis detallado de los errores más comunes del GRE.
2.2.2 Diferencias entre el razonamiento verbal y el cuantitativo
Las puntuaciones del GRE se indican en una escala de 130 a 170. Las puntuaciones escalonadas se determinan no sólo por el número total de respuestas correctas, sino también por el nivel de dificultad de las preguntas contestadas correctamente. Aunque el mecanismo de enrutamiento es estructuralmente idéntico para el Razonamiento Verbal y el Cuantitativo, las consecuencias de la puntuación no son las mismas.
En Razonamiento Cuantitativo, no llegar a la segunda sección más difícil hace que sea extremadamente difícil obtener puntuaciones por encima de los 160 bajos. Esto se debe a que las mejores puntuaciones en Cuántica requieren una precisión demostrada en los tipos de problemas más difíciles, que aparecen principalmente en la segunda sección más difícil. Un buen rendimiento en una segunda sección fácil o media no proporciona pruebas suficientes de dominio de la alta dificultad para apoyar la colocación en la parte superior de la escala.
En Razonamiento verbal, el efecto es ligeramente menos rígido, pero sigue siendo significativo. Los candidatos dirigidos a una segunda sección verbal media pueden alcanzar ocasionalmente los 160 puntos bajos con una gran precisión global. Sin embargo, el acceso a los 160s medios-altos suele requerir la exposición a -y el éxito en- los contenidos verbales más difíciles, que aparecen de forma más consistente en la segunda sección más difícil.
Para comprender cómo influye la dificultad de las secciones verbal y cuantitativa en la puntuación final del GRE y en la interpretación de los percentiles, los lectores pueden consultar los recursos oficiales de interpretación de las puntuaciones GRE de ETS para obtener una explicación clara de cómo se evalúan las puntuaciones en la práctica.
2.2.3 Escritura analítica
El GRE incluye una tarea de redacción analítica, Analizar un tema, que tiene una duración de treinta minutos.
La sección de redacción analítica se puntúa por separado en una escala de 0 a 6, en incrementos de medio punto. Los ensayos se evalúan en función de la claridad y solidez del argumento, la calidad del razonamiento y los ejemplos, la organización y coherencia, y el control del inglés escrito. Las puntuaciones se asignan mediante una combinación de evaluadores humanos formados y una puntuación automatizada, y las discrepancias se revisan para garantizar la coherencia.
Aunque la puntuación de Escritura Analítica no contribuye a la puntuación combinada de Verbal y Cuantitativa, muchos programas de postgrado la examinan como indicador de la preparación para la escritura académica. Los programas que hacen hincapié en la investigación, el análisis político, la educación o las humanidades pueden dar especial importancia a esta puntuación. Una puntuación muy baja en escritura puede suscitar preocupación incluso cuando las puntuaciones en razonamiento son altas, mientras que una puntuación sólida indica que el solicitante puede comunicar ideas con claridad en un tiempo limitado.
Dado que la redacción analítica aparece al principio del examen, los examinandos deben administrar con cuidado tanto el tiempo como la energía mental. El objetivo no es la perfección, sino un ensayo claro y bien estructurado que aborde directamente la cuestión, demuestre un razonamiento lógico y mantenga la concentración para las secciones puntuables que siguen.
2.3 Diferencias prácticas de ritmo: Una comparación concisa
Aunque ambos exámenes utilizan ahora formatos simplificados, el GMAT Focus Edition y el GRE abreviado recompensan comportamientos de ritmo fundamentalmente diferentes. Comprender estas diferencias es esencial para prepararse correctamente, porque las estrategias que funcionan bien en un examen pueden perjudicar activamente el rendimiento en el otro.
Enfoque GMAT: Impulso disciplinado hacia delante con edición limitada al final de la sección
Por qué el ritmo sigue siendo principalmente hacia delante
La Edición GMAT Focus es adaptativa a nivel de pregunta, lo que significa que cada respuesta influye en la dificultad de la siguiente pregunta. Aunque los candidatos pueden marcar preguntas y cambiar hasta tres respuestas por sección, esta característica no cambia significativamente el ritmo del examen.
Por qué Revisar y Editar rara vez es una herramienta de ritmo útil
Aunque la opción Revisar y editar parece flexible, la mayoría de los examinandos no disponen de tiempo extra suficiente para revisar detenidamente las preguntas anteriores. Cuando intentan hacerlo, a menudo se ven presionados por el tiempo más adelante en la sección, lo que les lleva a tomar decisiones precipitadas y a perder puntuación. En la práctica, esta opción funciona mejor como una válvula de seguridad limitada para corregir un pequeño número de errores claros, no como una estrategia planificada de segundo paso.
Qué entrena realmente la preparación GMAT Focus
El ritmo eficaz del GMAT Focus se basa en el compromiso ante la incertidumbre. La preparación hace hincapié en mantener un impulso constante hacia delante, evitar dedicar un tiempo excesivo a las primeras preguntas y proteger la sección en su conjunto en lugar de intentar perfeccionar elementos individuales. La habilidad central que se entrena es la capacidad de tomar decisiones firmes de forma eficaz bajo una presión adaptativa continua.
GRE: Control holístico de secciones con navegación completa
Por qué la adaptabilidad a nivel de sección cambia el comportamiento del ritmo
El GRE es adaptativo a nivel de sección más que a nivel de pregunta. El rendimiento en la primera sección verbal determina la dificultad de la segunda sección verbal, y lo mismo se aplica al razonamiento cuantitativo. Dentro de cada sección, la navegación es totalmente flexible: los examinandos pueden saltarse preguntas, volver a ellas y cambiar las respuestas libremente hasta que se acabe el tiempo.
Por qué la flexibilidad ayuda pero también puede perjudicar
Esta estructura permite a los candidatos gestionar el tiempo estratégicamente a lo largo de toda la sección. Los mejores examinandos suelen conseguir preguntas accesibles al principio y luego dedican más tiempo a los pasajes de lectura densos o a los problemas cuantitativos de varios pasos. Sin embargo, la navegación completa también introduce el riesgo de bucles ineficaces. Sin un plan claro, los candidatos pueden volver repetidamente a las preguntas difíciles sin mejorar la precisión, consumiendo un tiempo valioso.
Qué entrena realmente la preparación para el GRE
El ritmo eficaz del GRE se centra en la gestión holística de las secciones. La preparación hace hincapié en reconocer cuándo avanzar, cómo priorizar las preguntas dentro de una sección y cómo utilizar el tiempo de repaso de forma intencionada en lugar de reflexiva. La habilidad que se entrena es la flexibilidad estratégica combinada con la autorregulación disciplinada.
La diferencia fundamental que más importa
Ambos exámenes ponen a prueba habilidades avanzadas de razonamiento, pero sus sistemas de ritmo recompensan diferentes fortalezas cognitivas.
- El GMAT Focus recompensa el progreso decisivo y lineal bajo una presión adaptativa continua.
- El GRE recompensa la planificación metódica y el ajuste controlado dentro de una sección flexible.
Por eso algunos candidatos se sienten inmediatamente más cómodos en un examen que en otro. Reconocer esta diferencia con antelación permite a los estudiantes prepararse de un modo que se ajuste a cómo se comporta realmente el examen, en lugar de forzar una estrategia de ritmo única para todos.
2.4 Qué significan estas diferencias temporales para la preparación
La mecánica temporal por sí sola no determina qué examen debe elegir un candidato. En cambio, determinan cómo debe prepararse cada examen y cómo se desarrollan las capacidades de toma de decisiones a lo largo del tiempo.
El GMAT Focus Edition exige una estrategia de ritmo basada en decisiones irreversibles y en un disciplinado movimiento hacia delante. Por el contrario, el GRE permite a los candidatos gestionar el tiempo a nivel de sección, revisando y refinando las respuestas cuando hacerlo está estratégicamente justificado.
Como resultado, los dos exámenes entrenan hábitos de toma de decisiones diferentes. La preparación para el GMAT hace hincapié en comprometerse eficazmente en condiciones de incertidumbre, mientras que la preparación para el GRE hace hincapié en la flexibilidad estructurada y la reevaluación controlada.
Por este motivo, las diferencias de calendario deben entenderse como factores de preparación y no como criterios de selección. La elección del examen debe basarse principalmente en los puntos fuertes académicos y los requisitos del programa. Sin embargo, una vez hecha esa elección, alinear la preparación con la filosofía del ritmo del examen es esencial para crear coherencia, confianza y estabilidad en la puntuación el día del examen.
Para estudiantes que desean una preparación estructurada y alineada con las exigencias de toma de decisiones, la lógica adaptativa y el comportamiento de puntuación de cada examen, los programas de preparación para el GMAT y el GRE de EPIC Prep de EPIC Prep se centran en la estrategia, el control del ritmo y la estabilidad de la puntuación, más que en la mera memorización de contenidos.
Contáctanos Y Descubre Porque Llevamos Desde 2010 Consiguiendo Los Mejores Resultados
Si tienes preguntas pendientes por resolver contáctanos y te explicaremos cómo podemos ayudarte a conseguir tus objetivos.
📊 3. Cómo puntúan tu rendimiento el GMAT y el GRE: De los resultados brutos a los resultados escalados
Entender cómo convierte cada examen el rendimiento en puntuaciones oficiales es mucho más informativo que fijarse en las medias globales. Aunque ambos exámenes miden el razonamiento verbal y cuantitativo, se basan en modelos de puntuación fundamentalmente distintos. El GMAT Focus Edition utiliza un algoritmo adaptado a cada ítem sin una puntuación bruta visible, mientras que el GRE aplica una conversión tradicional de puntuación bruta a puntuación escalada moderada por una equiparación estadística. Dado que los comités de admisión evalúan las puntuaciones escaladas y los percentiles -no los resultados brutos-, comprender estos mecanismos ayuda a los candidatos a interpretar los resultados con precisión y a establecer objetivos de rendimiento realistas.
3.1 Cómo convierte el GMAT Focus Edition las respuestas en una puntuación escalada
El test no cuenta el número de respuestas correctas, sino que evalúa el rendimiento mediante un modelo estadístico que tiene en cuenta tanto la precisión como la dificultad de los ítems.
Principios clave:
- No existe una puntuación bruta visible. El test no informa del número de preguntas contestadas correctamente.
- La dificultad del ítem influye en el cálculo de la capacidad. Las respuestas correctas en ítems más difíciles contribuyen más al cálculo de la capacidad.
- La puntuación final escalada (205-805) refleja esta estimación de la capacidad más que un simple recuento de respuestas correctas.
- A continuación, los percentiles indican cómo se compara la puntuación escalada con la población global evaluada.
Dado que el examen se basa en la teoría del ítem-respuesta y no en la puntuación bruta, dos candidatos con una precisión similar pueden obtener puntuaciones diferentes en función del patrón de dificultad de los ítems que hayan encontrado.
3.2 Cómo convierte el GRE las puntuaciones brutas en puntuaciones escaladas (130-170)
El GRE utiliza un modelo de puntuación más transparente basado en puntuaciones brutas, que representan el número de preguntas contestadas correctamente en Razonamiento Verbal y Cuantitativo.
ETS aplica un procedimiento estadístico conocido como equiparación, que ajusta las pequeñas variaciones de dificultad entre las distintas formas de examen. Como resultado:
- Dos candidatos con puntuaciones brutas idénticas pueden recibir puntuaciones escaladas ligeramente diferentes si sus formas de examen difieren en dificultad.
- Las puntuaciones escaladas de 130-170 para cada sección reflejan tanto la precisión como el nivel de dificultad equiparado.
- Los percentiles, recalculados anualmente, muestran cómo se compara la puntuación escalada de un candidato con la población en general.
Aunque el GRE revela las puntuaciones brutas, las escuelas evalúan las puntuaciones escaladas y los percentiles porque estas métricas proporcionan una base de comparación más justa.
3.3 Por qué las puntuaciones escaladas son más importantes que las brutas
Las puntuaciones brutas ayudan a los candidatos a comprender su rendimiento dentro de una forma de examen específica. Sin embargo, las puntuaciones escaladas constituyen la base de las decisiones de admisión, ya que normalizan las diferencias de dificultad entre las distintas formas de examen y permiten una interpretación coherente de los percentiles.
Los percentiles contextualizan entonces el rendimiento en toda la población global de examinandos, ofreciendo a los programas un indicador más fiable de la competitividad. Un candidato con menos respuestas correctas en un formulario más difícil puede obtener una puntuación escalar más alta -y por tanto un percentil más alto- que alguien que se enfrentó a una versión más fácil.
Por esta razón, los programas de postgrado nunca comparan a los solicitantes utilizando únicamente las puntuaciones brutas.
3.4 Qué evalúan realmente los comités de admisión
En la práctica, los programas de postgrado interpretan los resultados del GMAT y del GRE utilizando:
- Puntuaciones escaladas.
- Rendimiento a nivel de sección.
- Percentiles.
- Coherencia entre dominios cognitivos.
- Alineación con las expectativas del programa.
No utilizan puntuaciones brutas, recuentos de errores ni medias de todo el examen para comparar a los candidatos. El GRE y el GMAT se basan en marcos de puntuación distintos, por lo que los comités de admisión evalúan cada puntuación dentro de su propio contexto. Cuando es necesaria la comparación entre exámenes, se basan en las tablas de concordancia oficiales ETS-GMAC en lugar de en conversiones simplistas de puntuaciones.
Contáctanos Y Descubre Porque Llevamos Desde 2010 Consiguiendo Los Mejores Resultados
Si tienes preguntas pendientes por resolver contáctanos y te explicaremos cómo podemos ayudarte a conseguir tus objetivos.
📈 4. Percentiles: Comprender la competitividad relativa en el GMAT y el GRE
Los percentiles proporcionan la medida más clara de la competitividad en ambos exámenes porque posicionan a un candidato en relación con la población global de examinandos. Mientras que las puntuaciones escaladas representan el rendimiento normalizado dentro del modelo de puntuación de cada examen, los percentiles revelan cómo se compara ese rendimiento con el de otros miles de aspirantes. Para los comités de admisión, este contexto suele ser más significativo que la propia puntuación escalada.
4.1 Qué miden realmente los percentiles
Un percentil indica el porcentaje de examinandos que obtuvieron una puntuación igual o inferior a un resultado determinado. Una puntuación de percentil 90 significa que el candidato superó al 90% de la población examinada.
Los percentiles ayudan a las escuelas:
- Interpreta la fuerza del rendimiento de un candidato,
- Evaluar la preparación a nivel de sección (especialmente en programas cuantitativos),
- Compara candidatos con formación académica diversa.
Dado que las poblaciones del GMAT y del GRE difieren, los percentiles son siempre específicos de cada examen y no pueden transferirse directamente de un examen a otro.
4.2 Percentiles de la Edición GMAT Focus
La Edición Focus del GMAT utiliza una distribución de percentiles recalibrada y alineada con su nueva escala de puntuación (205-805). Como resultado, el comportamiento de los percentiles en la Edición Focus sigue una lógica diferente a la de los formatos anteriores del GMAT:
- Pequeñas mejoras en el rendimiento pueden dar lugar a notables aumentos de percentil,
- Los candidatos que compiten por las mejores escuelas de negocios a menudo deben alcanzar percentiles muy superiores a los valores medios de la escala,
- Los percentiles históricos del GMAT ya no son comparables a los de la edición Focus.
Dado que el GMAT utiliza la adaptabilidad a nivel de ítem, los percentiles reflejan no sólo la precisión, sino también el rendimiento en ítems progresivamente desafiantes.
4.3 Percentiles GRE
El GRE informa de percentiles separados para Razonamiento Verbal y Cuantitativo, actualizados en tablas interpretativas y documentos orientativos de ETS, incluyendo las tablas oficiales de referencia de percentiles del ETS GRE
A diferencia de la población del GMAT -que se concentra entre los aspirantes a escuelas de negocios-, la población del GRE es muy heterogénea, ya que incluye candidatos de STEM, ciencias sociales, humanidades y campos profesionales.
Esto crea comportamientos distintos en las curvas de percentiles:
- Los percentiles verbales tienden a ser más indulgentes porque los candidatos orientados a STEM pueden rendir por debajo de su nivel de Quant.
- Los percentiles cuánticos están más comprimidos en la parte superior, ya que muchos candidatos de disciplinas técnicas puntúan cerca del límite superior de la escala (170).
- Los cambios interanuales reflejan la evolución de la población y no el rediseño de los exámenes.
Como resultado, el perfil percentil de un candidato en el GRE suele mostrar una diferenciación más clara entre los puntos fuertes verbales y cuantitativos.
4.4 Por qué los percentiles, y no las puntuaciones escaladas, determinan las decisiones de admisión
Los comités de admisión confían en los percentiles porque proporcionan:
- Una comparación directa con la población de prueba más amplia,
- Una visión más clara de lo competitiva que es realmente una puntuación,
- Y una métrica coherente a lo largo de varios ciclos de aplicación.
Las puntuaciones escaladas por sí solas pueden ser engañosas sin el contexto del percentil. Por ejemplo, una puntuación de GMAT Focus cercana al punto medio del intervalo 205-805 puede corresponder a un percentil muy por debajo de lo que esperan los programas selectivos de MBA. Del mismo modo, una puntuación escalada de 165 en el GRE Quant puede parecer alta, pero si el percentil indica una intensa competencia entre los candidatos STEM, los programas la evaluarán en consecuencia.
Por tanto, los percentiles anclan la interpretación de la preparación para el trabajo de curso cuantitativo, analítico y verbal.
4.5 Por qué no se pueden comparar los percentiles entre el GMAT y el GRE
Los percentiles son únicos para cada examen porque:
- Cada prueba utiliza un modelo de puntuación diferente,
- Las poblaciones de examinandos son diferentes,
- Los perfiles de dificultad y los énfasis de contenido varían,
- Y las distribuciones estadísticas de cada examen no coinciden.
Un percentil 90 en el GMAT no se corresponde con un percentil 90 en el GRE.
Una comparación significativa requiere la herramienta oficial de concordancia ETS-GMAC, que proporciona equivalencias aproximadas pero no pretende ser una conversión precisa.
Para los aspirantes, esto significa que el rendimiento debe evaluarse en el contexto del examen elegido, no tratando de equiparar los resultados de los distintos exámenes.
📋 5. Tabla resumen GMAT vs GRE
Comparación rápida
| Aspecto | GMAT (Edición Focus) | GRE (Examen General abreviado) |
|---|---|---|
| Uso principal | Programas de posgrado en negocios y gestión; ampliamente aceptado en campos relacionados | Amplio abanico de programas de posgrado, incluidos negocios y derecho |
| Adaptabilidad | Adaptación informática a nivel de pregunta | Adaptable informáticamente a nivel de sección |
| Escala de puntuación total | 205-805 puntuación total | 130-170 por sección (verbal y cuantitativa) |
| Duración típica | ≈ 2 horas+ (45 min de Cuántica, 45 min de Verbal, 45 min de Data Insights) | ≈ 1 hora 58 minutos (dos secciones Verbal, dos secciones Quant, una tarea AW) |
| Límites de tiempo de las secciones (oficial) | Todas las secciones: 45 minutos cada una | Verbal: ~18 minutos cada una; Cuántica: ~21 minutos cada una |
| Periodo de espera para retomar | 16 días | 21 días |
| Intentos cada 12 meses | Hasta 5 intentos | Hasta 5 intentos |
| Límite de vida útil | 8 intentos | Sin límite de vida |
| Informe de puntuaciones | El candidato elige qué puntuaciones enviar | ScoreSelect: el candidato elige qué puntuaciones enviar |
✅ Miniconclusión (Técnica)
Comprender la mecánica de los tiempos, los modelos de puntuación y el comportamiento de los percentiles es la base para interpretar con precisión los resultados del GMAT y del GRE. Sin embargo, seleccionar el examen adecuado requiere traducir estas diferencias técnicas en criterios de decisión prácticos, especialmente cuando se añaden a la ecuación las políticas de aceptación, las normas de repetición, los costes y los plazos personales. Estos elementos estratégicos se tratan en la guía complementaria: Artículo 2.
Esperamos que este artículo haya respondido a tus preguntas. Si tienes alguna duda sobre tu preparación para el GMAT, llámanos y estaremos encantados de explicarte cómo EPIC Prep puede ayudarte a conseguir tus objetivos. Por otra parte, si prefieres seguir leyendo, te dejamos un enlace a nuestros cursos del GMAT.
