GMAT vs GRE: Die wichtigsten Unterschiede in Bezug auf Zeitplan, Ergebnisse, Prozentsätze und wie jeder Test wirklich funktioniert
In den letzten zehn Jahren haben immer mehr Masterstudiengänge – vor allem in Europa und an internationalen Business Schools – begonnen, sowohl den GMAT als auch den GRE zu akzeptieren. Obwohl die beiden Prüfungen fortgeschrittene analytische und sprachliche Fähigkeiten bewerten, unterscheiden sie sich erheblich in der zeitlichen Struktur, der Interpretation der Punktzahl, der Verteilung der Prozente, den Zulassungsbedingungen und den Wiederholungsrichtlinien. Daher ist es für Berufstätige und Hochschulabsolventen, die eine strategische Entscheidung treffen wollen, die mit ihren akademischen und beruflichen Zielen übereinstimmt, wichtig, diese Unterschiede zu verstehen.
Da viele Bewerber einen anspruchsvollen Zeitplan, Bewerbungsfristen und konkurrierende Zulassungskriterien unter einen Hut bringen müssen, bietet die Analyse von Elementen wie Zeit pro Frage, durchschnittliche Punktzahl, Prozentsätze, Zulassungspräferenzen und Beschränkungen für Wiederholungen eine präzisere Grundlage für die Auswahl der am besten geeigneten Prüfung.
Inhaltsverzeichnis
1. Überblick über den GMAT und den GRE
Sowohl der GMAT als auch der GRE werden heute weitgehend für die Zulassung zu Graduiertenprogrammen in den Bereichen Wirtschaft, Finanzen, Management, Ökonomie, Analytik und verwandten Bereichen akzeptiert. Obwohl der GMAT ursprünglich für Wirtschaftshochschulen und der GRE für ein breiteres Spektrum an akademischen Disziplinen konzipiert wurde, ist diese historische Unterscheidung inzwischen weitgehend irrelevant. Daher sollten Bewerber ihre Prüfungswahl nicht mehr auf Annahmen über die Eignung für ein bestimmtes Programm stützen, sondern darauf, wie jeder Test mit ihren Stärken und ihrem Leistungspotenzial übereinstimmt.
Kompetenzschwerpunkte und Bewertungsphilosophie
Auch wenn die beiden Prüfungen ähnlichen Zulassungszwecken dienen, bewerten sie das logische Denken nach unterschiedlichen Kriterien.
- Der GMAT legt großen Wert auf schnelle Entscheidungsfindung, integriertes Denken und logische Strukturierung von Argumenten, insbesondere durch Formate wie Data Sufficiency.
- Der GRE konzentriert sich mehr auf die Tiefe des Wortschatzes, das erweiterte Leseverständnis und das quantitative Lösen von Problemen, die oft eher prozedural sind.
Da sich diese Unterschiede darauf auswirken, wie effektiv die Kandidaten ihre Fähigkeiten in hohe Prozentsätze umwandeln können, sollte die Auswahl der Prüfung den individuellen kognitiven Stil, das angenehme Tempo und das Gleichgewicht zwischen verbalen und quantitativen Fähigkeiten berücksichtigen.
Aktuelle Position in der Zulassungsstelle für Hochschulabsolventen
Moderne Zulassungsausschüsse behandeln GMAT- und GRE-Ergebnisse in der Regel als nahezu gleichwertig. In den meisten Fällen konzentriert sich die Bewertung weniger auf die Marke der Prüfung als vielmehr auf die Stärken der einzelnen Abschnitte, die prozentuale Wettbewerbsfähigkeit und die allgemeine analytische Bereitschaft.
Daher hängt die Entscheidung zwischen dem GMAT und dem GRE in erster Linie von der Leistungsstrategie ab. Nichtsdestotrotz sollten Bewerber immer die Zulassungsrichtlinien ihrer Zielstudiengänge sorgfältig prüfen, da die Anforderungen von Einrichtung zu Einrichtung variieren können. Wenn Unklarheiten bestehen, ist es am zuverlässigsten, sich direkt mit der Zulassungsstelle in Verbindung zu setzen, um zu erfahren, ob beide Prüfungen für den jeweiligen Studiengang und den Aufnahmezyklus akzeptiert werden.
Für eine zuverlässige und aktuelle Anleitung wird den Kandidaten empfohlen, die die offiziellen GMAT-Prüfungsinformationen von GMAC und die offiziellen Richtlinien von ETS zur Interpretation und Meldung von GRE-Punkten
⏱️ 2. Zeit pro Frage: Wie jede Prüfung das Zeitmanagement beeinflusst
Das Zeitmanagement ist bei beiden Prüfungen einer der entscheidenden Faktoren. Selbst wenn zwei Kandidaten ein ähnliches Konzept beherrschen, kann derjenige, der die Logik des Testablaufs versteht, dieses Wissen fast immer in eine höhere Punktzahl umwandeln. Daher ist die Analyse der Zeit pro Frage nicht nur ein technisches Detail, sondern ein strategischer Ausgangspunkt für die Planung des gesamten Vorbereitungsprozesses.
2.1 GMAT Focus Edition: Aufbau des Abschnitts und Zeitplanung
Die GMAT Focus Edition, die im November 2023 eingeführt wurde und jetzt das einzige verfügbare GMAT-Format ist, ist eine gestraffte Prüfung, die aus drei Abschnitten besteht. Jeder Abschnitt ist auf 45 Minuten festgelegt, so dass die Gesamtprüfungszeit etwa zwei Stunden beträgt.
Der Aufbau der Prüfung ist wie folgt:
- Quantitatives Denken
21 Fragen – 45 Minuten - Mündliches Reasoning
23 Fragen – 45 Minuten - Daten Einblicke
20 Fragen – 45 Minuten
Alle drei Abschnitte sind auf der Ebene der Fragen computeradaptiv, d.h. jede Antwort beeinflusst die Schwierigkeit der nächsten Frage. Während sich die Kandidaten durch einen Abschnitt bewegen, passt sich der Test kontinuierlich an ihre Leistung an.
Obwohl die GMAT Focus Edition den Testteilnehmern erlaubt, bis zu bis zu drei Antworten in jedem AbschnittDie Prüfung geht immer noch eine Frage nach der anderen durch, und die ersten Antworten bestimmen weiterhin den Schwierigkeitsgrad der späteren Fragen. Folglich bleibt das Zeitmanagement weitgehend linear, und ein übermäßiger Zeitaufwand für die ersten Fragen kann im weiteren Verlauf des Abschnitts Druck erzeugen.
Aus struktureller Sicht ist die wichtigste Erkenntnis, dass die GMAT Focus Edition strenge Zeitlimits für die einzelnen Abschnitte und eine Vorwärtsprogression vorschreibt. Diese Design-Entscheidungen prägen die Art und Weise, wie Kandidaten unter Zeitdruck Entscheidungen treffen müssen und unterscheiden die Zeitplanungsphilosophie des GMAT von der des GRE.
2.2 GRE General Test: Adaptivität auf Abschnittsebene und flexible Navigation
Der GRE General Test funktioniert nach einem adaptiven Modell auf Sektionsebene. Die Testteilnehmer absolvieren einen gesamten mündlichen oder quantitativen Abschnitt, und ihre Leistung in diesem Abschnitt bestimmt die allgemeine Schwierigkeit des folgenden Abschnitts in derselben Prüfung.
Unter dem kürzeren GRE-Format, das im September 2023 eingeführt wird, ist jede Maßnahme wie folgt strukturiert:
- Erster Abschnitt: 12 Fragen – 18 Minuten
- Zweiter Abschnitt: 15 Fragen, wobei der Schwierigkeitsgrad an die Leistung im ersten Abschnitt angepasst wird – 23 Minuten
Alle Testteilnehmer beginnen mit einem mittelschweren ersten Abschnitt. Je nachdem, wie gut sie abschneiden, wird der zweite Abschnitt als leichter, mittelschwerer oder schwieriger eingestuft.
Innerhalb jedes Abschnitts ist die Navigation völlig flexibel. Die Testteilnehmer können sich frei zwischen den Fragen bewegen, Aufgaben überspringen, zu früheren Fragen zurückkehren und die Antworten jederzeit ändern, bevor die Zeit abläuft. Diese Flexibilität ermöglicht es den Kandidaten zwar, die Zeit strategisch zu nutzen, schmälert aber nicht die Bedeutung einer guten Leistung im ersten Abschnitt, der sowohl für den Schwierigkeitsgrad des zweiten Abschnitts als auch für die Gesamtpunktzahl eine entscheidende Rolle spielt.
2.2.1 Wie die Leistung des ersten Abschnitts den Schwierigkeitsgrad des zweiten Abschnitts bestimmt
ETS veröffentlicht keine offiziellen Grenzwerte, die genau angeben, wie viele Fragen ein Student verpassen kann und trotzdem in einen bestimmten zweiten Abschnitt weitergeleitet wird. Eine von EPIC Prep durchgeführte umfassende psychometrische Analyse, bei der Leistungsdaten von Tausenden von GRE-Teilnehmern unter dem aktuellen Format verwendet wurden, zeigt jedoch stabile und wiederholbare Routing-Muster.
Ausgehend von den beobachteten Ergebnissen werden die Kandidaten in der ersten Sektion in der Regel wie folgt eingeteilt:
- Ungefähr 0-4 richtige Antworten → leichterer zweiter Abschnitt
- Ungefähr 5-8 richtige Antworten → mittlerer zweiter Abschnitt
- Ungefähr 9-12 richtige Antworten → schwierigerer zweiter Abschnitt
Bei diesen Bereichen handelt es sich um empirisch abgeleitete Leistungsbereiche und nicht um offizielle ETS-Schwellenwerte. Zwar kann es je nach Zusammensetzung der Fragen zu geringfügigen Abweichungen kommen, aber insgesamt ist das Routing-Verhalten über alle Testformen und Schülerpopulationen hinweg sehr konsistent.
Der Schwierigkeitsgrad des zweiten Abschnitts spielt eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der möglichen Punktzahl. Die GRE-Punkte basieren nicht nur auf der Anzahl der richtigen Antworten, sondern auch auf dem Schwierigkeitsgrad der richtig beantworteten Fragen. Fragen in schwierigeren zweiten Abschnitten haben ein größeres Gewicht als Fragen in leichteren oder mittleren Abschnitten.
Daher sind Kandidaten, die in einen leichten oder mittelschweren zweiten Teil weitergeleitet werden, von Natur aus in der Höhe ihrer skalierten Punktzahl eingeschränkt – insbesondere beim quantitativen Denken, wo der Zugang zu den höchsten Punktzahlen in der Regel den Erfolg bei den schwierigsten Aufgabentypen voraussetzt. Umgekehrt haben Kandidaten, die den schwierigeren zweiten Teil erreichen, weiterhin Zugang zum gesamten Punktespektrum, vorausgesetzt, sie bleiben genau.
Die strategische Implikation ist einfach: Der erste Abschnitt hat eine hohe Hebelwirkung. Die flexible Navigation innerhalb eines Abschnitts sollte genutzt werden, um die Zeit intelligent einzuteilen, und nicht, um eine schwache Leistung zu kompensieren. Es ist weitaus wertvoller, sich frühzeitig richtige Antworten zu sichern, als Zeit für spätere Abschnitte zu sparen, denn eine schlechte Leistung im ersten Abschnitt schränkt das Punktepotenzial unabhängig von der späteren Leistung ein.
Für Kandidaten, die ein konkurrenzfähiges Ergebnis anstreben – vor allem über 160 – ist die Maximierung der Genauigkeit im ersten Abschnitt unerlässlich, um den Zugang zu Spitzenergebnissen zu erhalten.
Ein genauerer Blick darauf, wie strategische Fehltritte das GRE-Punktepotenzial einschränken – insbesondere in den ersten Abschnitten – wird in dieser dieser detaillierten Analyse der häufigsten GRE-Fehler.
2.2.2 Wie sich dies bei verbalem und quantitativem Reasoning unterscheidet
Die GRE-Ergebnisse werden auf einer Skala von 130 bis 170 angegeben. Die skalierte Punktzahl wird nicht nur durch die Gesamtzahl der richtigen Antworten bestimmt, sondern auch durch den Schwierigkeitsgrad der richtig beantworteten Fragen. Obwohl der Routing-Mechanismus für Verbal und Quantitative Reasoning strukturell identisch ist, sind die Auswirkungen auf die Punktzahl nicht die gleichen.
Wenn Sie in Quantitative Reasoning den schwierigeren zweiten Teil nicht erreichen, ist es extrem schwierig, eine Punktzahl über den niedrigen 160er Bereich zu erreichen. Dies liegt daran, dass Spitzenergebnisse in Quantitative Reasoning eine nachgewiesene Genauigkeit bei den schwierigsten Aufgabentypen erfordern, die hauptsächlich im schwierigeren zweiten Abschnitt vorkommen. Starke Leistungen in einem leichten oder mittleren zweiten Abschnitt sind kein ausreichender Beweis für die Beherrschung der hohen Schwierigkeitsgrade, um eine Platzierung am oberen Ende der Skala zu erreichen.
Bei Verbal Reasoning ist der Effekt etwas weniger starr, aber immer noch signifikant. Kandidaten, die zu einem mittleren zweiten mündlichen Teil weitergeleitet werden, können gelegentlich die niedrigen 160er-Werte mit hoher Gesamtgenauigkeit erreichen. Um die mittleren bis hohen 160er-Werte zu erreichen, müssen Sie sich jedoch in der Regel mit den anspruchsvollsten verbalen Inhalten auseinandersetzen und diese erfolgreich bewältigen.
Um zu verstehen, wie die Schwierigkeit der verbalen und quantitativen Abschnitte die endgültige GRE-Punktzahl und die Interpretation der Prozente beeinflusst, können die Leser folgende Quellen konsultieren die offiziellen Ressourcen zur Interpretation der GRE-Ergebnisse von ETS konsultieren, um eine klare Erklärung zu erhalten, wie die Ergebnisse in der Praxis bewertet werden.
2.2.3 Analytisches Schreiben
Der GRE beinhaltet eine Aufgabe zum analytischen Schreiben, Analyze an Issue, für die dreißig Minuten zur Verfügung stehen.
Der Abschnitt „Analytisches Schreiben“ wird separat auf einer Skala von 0 bis 6 in Halbpunktschritten bewertet. Die Aufsätze werden auf der Grundlage der Klarheit und Stärke der Argumente, der Qualität der Argumentation und der Beispiele, der Organisation und Kohärenz sowie der Beherrschung des geschriebenen Englisch bewertet. Die Punktevergabe erfolgt durch eine Kombination aus geschulten menschlichen Bewertern und automatischer Bewertung, wobei Diskrepanzen überprüft werden, um Konsistenz zu gewährleisten.
Obwohl die Punktzahl für Analytisches Schreiben nicht in die kombinierte Punktzahl für Verbal und Quantitativ einfließt, wird sie von vielen Graduiertenprogrammen als Indikator für die Bereitschaft zum akademischen Schreiben gewertet. Programme, die den Schwerpunkt auf Forschung, politische Analyse, Bildung oder Geisteswissenschaften legen, können diesem Ergebnis besonderes Gewicht beimessen. Eine sehr niedrige Punktzahl im schriftlichen Bereich kann selbst bei guten Ergebnissen im Bereich des logischen Denkens Anlass zur Sorge geben, während eine gute Punktzahl signalisiert, dass der Bewerber seine Ideen auch unter Zeitdruck klar vermitteln kann.
Da der Abschnitt Analytisches Schreiben am Anfang der Prüfung steht, sollten Sie sich sowohl die Zeit als auch die geistige Energie gut einteilen. Das Ziel ist nicht Perfektion, sondern ein klarer, gut strukturierter Aufsatz, der direkt auf die Aufforderung eingeht, eine logische Argumentation erkennen lässt und den Fokus für die folgenden Abschnitte beibehält.
2.3 Praktische Unterschiede beim Tempo: Ein prägnanter Vergleich
Obwohl beide Prüfungen jetzt ein gestrafftes Format haben, belohnen die GMAT Focus Edition und der verkürzte GRE ein grundlegend unterschiedliches Tempoverhalten. Das Verständnis dieser Unterschiede ist für die richtige Vorbereitung unerlässlich, denn Strategien, die bei der einen Prüfung gut funktionieren, können sich bei der anderen Prüfung negativ auf die Leistung auswirken.
GMAT Fokus: Disziplinierter Vorwärtsdrang mit begrenztem Editieren am Ende der Sektion
Warum das Tempo immer noch meist nur vorwärts gerichtet ist
Die GMAT Focus Edition ist auf der Ebene der Fragen adaptiv, d.h. jede Antwort beeinflusst die Schwierigkeit der nächsten Frage. Die Kandidaten können zwar Lesezeichen für Fragen setzen und bis zu drei Antworten pro Abschnitt ändern, aber diese Funktion ändert nichts daran, wie das Prüfungstempo gestaltet werden sollte.
Warum Überprüfen und Bearbeiten selten ein nützliches Hilfsmittel ist
Obwohl die Option Überprüfen und Bearbeiten flexibel klingt, haben die meisten Testteilnehmer nicht genug Zeit, um frühere Fragen noch einmal sorgfältig zu überprüfen. Wenn sie dies versuchen, entsteht später im Testabschnitt oft ein Zeitdruck, der zu übereilten Entscheidungen und Punktverlusten führt. In der Praxis funktioniert diese Funktion am besten als begrenztes Sicherheitsventil zur Korrektur einer kleinen Anzahl eindeutiger Fehler, nicht als geplante Strategie für einen zweiten Durchgang.
Was die GMAT Focus Vorbereitung tatsächlich trainiert
Ein effektives GMAT Focus-Tempo basiert auf Engagement unter Unsicherheit. Bei der Vorbereitung geht es vor allem darum, einen stetigen Vorwärtsdrang beizubehalten, übermäßig viel Zeit auf die ersten Fragen zu verwenden und den Abschnitt als Ganzes zu schützen, anstatt zu versuchen, einzelne Fragen zu perfektionieren. Die wichtigste Fähigkeit, die trainiert wird, ist die Fähigkeit, unter ständigem Anpassungsdruck effizient starke Entscheidungen zu treffen.
GRE: Ganzheitliche Abschnittskontrolle mit vollständiger Navigation
Warum die Anpassungsfähigkeit auf Abschnittsebene das Tempoverhalten verändert
Der GRE ist auf der Ebene der Abschnitte adaptiv und nicht auf der Ebene der Fragen. Die Leistung im ersten Abschnitt Verbal bestimmt die Schwierigkeit des zweiten Abschnitts Verbal, und dasselbe gilt für Quantitative Reasoning. Innerhalb der einzelnen Abschnitte ist die Navigation völlig flexibel: Die Testteilnehmer können Fragen überspringen, zu ihnen zurückkehren und die Antworten frei ändern, bis die Zeit abgelaufen ist.
Warum Flexibilität hilft, aber auch schaden kann
Diese Struktur ermöglicht es den Kandidaten, die Zeit über den gesamten Abschnitt hinweg strategisch einzuteilen. Starke Testteilnehmer sichern sich oft schon früh ansprechbare Fragen und nehmen sich dann mehr Zeit für dichte Lesepassagen oder mehrstufige quantitative Aufgaben. Die vollständige Navigation birgt jedoch auch das Risiko einer ineffizienten Schleifenbildung. Ohne einen klaren Plan können Kandidaten wiederholt schwierige Fragen wiederholen, ohne ihre Genauigkeit zu verbessern, was wertvolle Zeit kostet.
Was die GRE-Vorbereitung tatsächlich trainiert
Eine effektive GRE-Vorbereitung konzentriert sich auf ein ganzheitliches Abschnittsmanagement. Bei der Vorbereitung geht es vor allem darum, zu erkennen, wann Sie weitermachen sollten, wie Sie die Fragen innerhalb eines Abschnitts priorisieren und wie Sie die Prüfungszeit bewusst und nicht reflexartig nutzen können. Die zu trainierende Fähigkeit ist strategische Flexibilität in Kombination mit disziplinierter Selbstregulierung.
Der Hauptunterschied, auf den es ankommt
In beiden Prüfungen werden fortgeschrittene logische Fähigkeiten getestet, aber das Tempo der Prüfungen belohnt unterschiedliche kognitive Stärken.
- Der GMAT Focus belohnt entschiedene, lineare Fortschritte unter kontinuierlichem Anpassungsdruck.
- Der GRE belohnt methodische Planung und kontrollierte Anpassung innerhalb eines flexiblen Bereichs.
Aus diesem Grund fühlen sich manche Kandidaten bei der einen Prüfung sofort wohler als bei der anderen. Wenn Sie diesen Unterschied frühzeitig erkennen, können Sie sich so vorbereiten, dass Sie sich an das tatsächliche Verhalten des Tests anpassen, anstatt eine Einheitsstrategie zu erzwingen, die für alle passt.
2.4 Was diese Zeitunterschiede für die Vorbereitung bedeuten
Der zeitliche Ablauf allein bestimmt nicht, welche Prüfung ein Kandidat wählen sollte. Vielmehr bestimmen sie, wie die einzelnen Prüfungen vorbereitet werden müssen und wie die Entscheidungsfähigkeit im Laufe der Zeit entwickelt wird.
Die GMAT Focus Edition erfordert eine Tempostrategie, die auf unumkehrbaren Entscheidungen und diszipliniertem Vorwärtskommen beruht. Im Gegensatz dazu erlaubt der GRE den Kandidaten, die Zeit auf der Ebene der einzelnen Abschnitte zu verwalten und die Antworten zu überarbeiten und zu verfeinern, wenn dies strategisch gerechtfertigt ist.
Infolgedessen trainieren die beiden Prüfungen unterschiedliche Entscheidungsgewohnheiten. Bei der GMAT-Vorbereitung liegt der Schwerpunkt auf effizientem Engagement unter Unsicherheit, während bei der GRE-Vorbereitung strukturierte Flexibilität und kontrollierte Neubewertung im Vordergrund stehen.
Aus diesem Grund sollten die zeitlichen Unterschiede eher als Vorbereitungsfaktoren denn als Auswahlkriterien verstanden werden. Die Wahl der Prüfung sollte in erster Linie von den akademischen Stärken und den Anforderungen des Studiengangs bestimmt werden. Ist die Wahl jedoch einmal getroffen, ist die Anpassung der Vorbereitung an die Philosophie des Prüfungstempos von entscheidender Bedeutung für den Aufbau von Konsistenz, Vertrauen und stabilen Ergebnissen am Prüfungstag.
Für Studenten, die eine strukturierte Vorbereitung wünschen, die sich an den Entscheidungsanforderungen, der adaptiven Logik und dem Bewertungsverhalten der einzelnen Tests orientiert, Die GMAT- und GRE-Vorbereitungsprogramme von EPIC Prep den Schwerpunkt auf Strategie, Tempokontrolle und Punktestabilität und nicht nur auf das Auswendiglernen von Inhalten.
Kontaktieren Sie uns und finden Sie heraus, warum wir seit 2010 die besten Ergebnisse erzielt haben
Wenn Sie offene Fragen haben, kontaktieren Sie uns und wir werden Ihnen erklären, wie wir Ihnen helfen können, Ihre Ziele zu erreichen.
📊 3. Wie der GMAT und GRE Ihre Leistung bewerten: Von der Rohleistung zu den skalierten Ergebnissen
Es ist weitaus aufschlussreicher, zu verstehen, wie die einzelnen Tests die Leistungen in offizielle Punktzahlen umwandeln, als sich die globalen Durchschnittswerte anzusehen. Obwohl beide Tests verbales und quantitatives Denken messen, basieren sie auf grundlegend unterschiedlichen Bewertungsmodellen. Die GMAT Focus Edition verwendet einen aufgabenadaptiven Algorithmus ohne sichtbare Rohpunktzahl, während der GRE eine traditionelle Umrechnung von Rohpunktzahl in Skala anwendet, die durch statistische Gleichsetzung moderiert wird. Da Zulassungsausschüsse skalierte Ergebnisse und Perzentile – und nicht die Rohleistung – bewerten, hilft das Verständnis dieser Mechanismen den Bewerbern, ihre Ergebnisse richtig zu interpretieren und realistische Leistungsziele zu setzen.
3.1 Wie die GMAT Focus Edition Antworten in eine skalierte Punktzahl umwandelt
Der Test zählt nicht die Anzahl der richtigen Antworten, sondern bewertet die Leistung anhand eines statistischen Modells, das sowohl die Genauigkeit als auch die Schwierigkeit der Aufgaben berücksichtigt.
Wichtige Grundsätze:
- Es gibt keine sichtbare Rohpunktzahl. Der Test meldet nicht die Anzahl der richtig beantworteten Fragen.
- Die Schwierigkeit der Aufgabe beeinflusst die Einschätzung der Fähigkeit. Richtige Antworten auf schwierigere Aufgaben tragen mehr zur Berechnung der Fähigkeit bei.
- Die endgültige skalierte Punktzahl (205-805) spiegelt diese Einschätzung der Fähigkeiten wider und nicht eine einfache Aufzählung der richtigen Antworten.
- Die Perzentile geben dann an, wie die skalierte Punktzahl im Vergleich zur gesamten Testpopulation abschneidet.
Da die Prüfung auf der Item-Response-Theorie und nicht auf einer Rohbewertung beruht, können zwei Kandidaten mit ähnlicher Genauigkeit je nach Schwierigkeitsgrad der gestellten Aufgaben unterschiedliche Punktzahlen erreichen.
3.2 Wie der GRE Raw Scores in Scaled Scores umrechnet (130-170)
Der GRE verwendet ein transparenteres Bewertungsmodell, das auf Rohwerten basiert, die die Anzahl der richtig beantworteten Fragen in Verbal und Quantitative Reasoning darstellen.
ETS wendet ein statistisches Verfahren an, das als Äquating bekannt ist und geringfügige Unterschiede im Schwierigkeitsgrad zwischen den Testformen ausgleicht. Das Ergebnis ist:
- Zwei Kandidaten mit identischen Rohwerten können leicht unterschiedliche Skalenwerte erhalten, wenn sich ihre Testformen im Schwierigkeitsgrad unterscheiden.
- Die skalierten Werte von 130-170 für jeden Abschnitt spiegeln sowohl die Genauigkeit als auch den gleichwertigen Schwierigkeitsgrad wider.
- Die jährlich neu berechneten Perzentile zeigen, wie die skalierte Punktzahl eines Bewerbers im Vergleich zur Gesamtbevölkerung abschneidet.
Obwohl der GRE die Rohwerte ausweist, werten die Schulen die skalierten Ergebnisse und Perzentile aus, da diese eine fairere Vergleichsbasis bieten.
3.3 Warum skalierte Werte wichtiger sind als Rohwerte
Rohwerte helfen den Kandidaten zu verstehen, wie sie innerhalb einer bestimmten Testform abgeschnitten haben. Skalierte Ergebnisse bilden jedoch die Grundlage für Zulassungsentscheidungen, da sie die Unterschiede im Schwierigkeitsgrad zwischen den Testformen normalisieren und eine einheitliche Interpretation der Prozentsätze ermöglichen.
Perzentile kontextualisieren dann die Leistung über die gesamte Testteilnehmerpopulation und bieten den Programmen einen zuverlässigeren Indikator für die Wettbewerbsfähigkeit. Ein Kandidat mit weniger richtigen Antworten auf einem schwierigeren Formular kann eine höhere skalierte Punktzahl – und damit einen höheren Prozentsatz – erreichen als jemand, der eine leichtere Version bearbeitet hat.
Aus diesem Grund vergleichen die Graduiertenprogramme die Bewerber niemals nur anhand der Rohnoten.
3.4 Was die Zulassungsausschüsse tatsächlich bewerten
In der Praxis interpretieren die Graduiertenprogramme die Ergebnisse des GMAT und GRE:
- Skalierte Punktzahlen.
- Leistung auf Sektionsebene.
- Perzentile.
- Konsistenz über kognitive Bereiche hinweg.
- Anpassung an die Erwartungen des Programms.
Sie verwenden keine Rohwerte, Fehlerzahlen oder testübergreifende Durchschnittswerte, um Kandidaten zu vergleichen. Der GRE und der GMAT beruhen auf unterschiedlichen Bewertungssystemen, daher bewerten die Zulassungsausschüsse jedes Ergebnis in seinem eigenen Kontext. Wenn ein Vergleich zwischen den Prüfungen erforderlich ist, stützen sie sich auf die offiziellen ETS-GMAC-Konkordanztabellen und nicht auf vereinfachte Umrechnungen der Punktzahlen.
Kontaktieren Sie uns und finden Sie heraus, warum wir seit 2010 die besten Ergebnisse erzielt haben
Wenn Sie offene Fragen haben, kontaktieren Sie uns und wir werden Ihnen erklären, wie wir Ihnen helfen können, Ihre Ziele zu erreichen.
📈 4. Perzentile: Verstehen der relativen Wettbewerbsfähigkeit im GMAT und GRE
Die Perzentile sind der deutlichste Maßstab für die Wettbewerbsfähigkeit in beiden Prüfungen, da sie einen Kandidaten im Vergleich zur gesamten Testpopulation positionieren. Während die skalierte Punktzahl die normalisierte Leistung innerhalb des Bewertungsmodells der jeweiligen Prüfung darstellt, zeigen die Prozentränge, wie diese Leistung im Vergleich zu Tausenden von anderen Bewerbern aussieht. Für Zulassungsausschüsse ist dieser Kontext oft aussagekräftiger als die skalierte Punktzahl selbst.
4.1 Was Perzentile tatsächlich messen
Ein Perzentil gibt den Prozentsatz der Testteilnehmer an, die ein bestimmtes Ergebnis erreicht oder unterschritten haben. Ein 90. Perzentil bedeutet, dass der Kandidat 90 % der Testteilnehmer übertroffen hat.
Perzentile helfen Schulen:
- Interpretieren Sie die Stärke der Leistung eines Bewerbers,
- Bewerten Sie die Bereitschaft auf Sektionsebene (insbesondere in quantitativen Programmen),
- Vergleichen Sie Kandidaten mit unterschiedlichen akademischen Hintergründen.
Da sich die GMAT- und GRE-Populationen unterscheiden, sind Perzentile immer prüfungsspezifisch und können nicht direkt auf andere Tests übertragen werden.
4.2 GMAT Focus Edition Prozentränge
Die GMAT Focus Edition verwendet eine rekalibrierte Perzentilverteilung, die auf die neue Punkteskala (205-805) abgestimmt ist. Daher folgt das Perzentilverhalten bei der Focus Edition einer anderen Logik als bei früheren GMAT-Formaten:
- Kleine Leistungsverbesserungen können zu spürbaren Prozentsatzsteigerungen führen,
- Kandidaten, die sich für die besten Business Schools bewerben, müssen oft Perzentile erreichen, die weit über dem Median der Skala liegen,
- Die historischen GMAT-Prozentwerte sind nicht mehr mit der Focus-Edition vergleichbar.
Da der GMAT auf Item-Ebene adaptiv ist, spiegeln die Prozentzahlen nicht nur die Genauigkeit, sondern auch die Leistung bei progressiv anspruchsvollen Aufgaben wider.
4.3 GRE-Perzentile
Der GRE weist getrennte Perzentile für Verbal Reasoning und Quantitative Reasoning aus, die in interpretierenden Tabellen und Leitfäden von ETS aktualisiert werden, darunter die offiziellen ETS GRE Perzentil-Referenztabellen
Im Gegensatz zur GMAT-Population, die sich auf Bewerber für Wirtschaftshochschulen konzentriert, ist die GRE-Population sehr heterogen und umfasst Kandidaten aus den Bereichen MINT, Sozial- und Geisteswissenschaften sowie Berufsfelder.
Dies führt zu unterschiedlichen Verhaltensweisen in den Perzentilkurven:
- Verbale Perzentile sind tendenziell nachsichtiger, da MINT-orientierte Kandidaten möglicherweise unter ihrem Quant-Niveau abschneiden.
- Die Quantenprozentzahlen sind an der Spitze stärker komprimiert, da viele Kandidaten aus technischen Disziplinen nahe der oberen Grenze der Skala (170) punkten.
- Die Veränderungen von Jahr zu Jahr spiegeln eher die Bevölkerungsentwicklung als die Neugestaltung der Prüfungen wider.
Infolgedessen zeigt das Perzentilprofil eines Kandidaten im GRE oft eine deutlichere Differenzierung zwischen verbalen und quantitativen Stärken.
4.4 Warum Perzentile und nicht skalierte Noten die Zulassungsentscheidungen bestimmen
Die Zulassungsausschüsse verlassen sich auf die Prozentsätze, weil sie sie liefern:
- Ein direkter Vergleich mit der breiteren Testpopulation,
- Sie erhalten einen besseren Einblick, wie wettbewerbsfähig ein Ergebnis wirklich ist,
- Und eine konsistente Metrik über mehrere Anwendungszyklen hinweg.
Skalierte Punktzahlen allein können irreführend sein, wenn sie nicht im Zusammenhang mit der Prozentzahl stehen. So kann beispielsweise ein GMAT Focus-Ergebnis, das in der Mitte der Spanne von 205-805 liegt, einem Prozentsatz entsprechen, der weit unter dem liegt, was selektive MBA-Programme erwarten. Ebenso mag ein GRE Quant Scaled Score von 165 stark erscheinen, aber wenn das Perzentil auf einen starken Wettbewerb unter den MINT-Bewerbern hinweist, wird es von den Programmen entsprechend bewertet.
Die Prozentsätze bilden daher die Grundlage für die Interpretation der Bereitschaft zu quantitativen, analytischen und verbalen Studienleistungen.
4.5 Warum Perzentile nicht zwischen GMAT und GRE verglichen werden können
Perzentile sind für jede Prüfung einzigartig, denn:
- Jeder Test verwendet ein anderes Scoring-Modell,
- Die Populationen der Testteilnehmer sind unterschiedlich,
- Die Schwierigkeitsprofile und inhaltlichen Schwerpunkte variieren,
- Und die statistischen Verteilungen hinter jeder Prüfung stimmen nicht überein.
Ein 90. Perzentil im GMAT entspricht nicht einem 90. Perzentil im GRE.
Für einen aussagekräftigen Vergleich ist das offizielle ETS-GMAC-Konkordanz-Tool erforderlich, das ungefähre Äquivalenzen liefert, aber nicht für eine präzise Umrechnung gedacht ist.
Für die Bewerber bedeutet dies, dass die Leistung im Kontext der gewählten Prüfung bewertet werden sollte und nicht durch den Versuch, die Ergebnisse verschiedener Tests zu vergleichen.
📋 5. GMAT vs GRE Zusammenfassungstabelle
Schnellvergleich Übersicht
| Aspekt | GMAT (Focus Edition) | GRE (Kürzere allgemeine Prüfung) |
|---|---|---|
| Primäre Verwendung | Graduiertenprogramme für Wirtschaft und Management; weithin akzeptiert in verwandten Bereichen | Breites Spektrum an Studiengängen, einschließlich Wirtschaft und Recht |
| Anpassungsfähigkeit | Computer-Adaptivität auf der Ebene der Fragen | Computeranpassung auf der Ebene der Abschnitte |
| Gesamtpunktzahl-Skala | 205-805 Gesamtpunktzahl | 130-170 pro Abschnitt (Mündlich und Quantitativ) |
| Typische Dauer | ≈ 2 Stunden+ (45 min Quant, 45 min Mündlich, 45 min Data Insights) | ≈ 1 Stunde 58 Minuten (zwei Abschnitte Mündlich, zwei Abschnitte Quant, eine AW-Aufgabe) |
| Zeitlimits für Sektionen (offiziell) | Alle Sektionen: Jeweils 45 Minuten | Mündlich: ~18 Minuten pro Abschnitt; Quant: ~21 Minuten pro Abschnitt |
| Wartezeit für die Wiederholung | 16 Tage | 21 Tage |
| Versuche pro 12 Monate | Bis zu 5 Versuche | Bis zu 5 Versuche |
| Lebenslanges Limit | 8 Versuche | Kein Lebenszeitlimit |
| Berichterstattung über die Ergebnisse | Der Kandidat wählt aus, welche Ergebnisse er senden möchte | ScoreSelect: Kandidat wählt aus, welche Ergebnisse gesendet werden sollen |
✅ Mini-Zusammenfassung (technisch)
Das Verständnis der Mechanismen der Zeitmessung, der Bewertungsmodelle und des Perzentilverhaltens ist die Grundlage für die genaue Interpretation der Ergebnisse von GMAT und GRE. Die Auswahl der richtigen Prüfung erfordert jedoch die Umsetzung dieser technischen Unterschiede in praktische Entscheidungskriterien – vor allem, wenn Zulassungsrichtlinien, Wiederholungsregeln, Kosten und persönliche Zeitvorgaben in die Gleichung einfließen. Diese strategischen Elemente werden in dem begleitenden Leitfaden behandelt: Artikel 2.
Wir hoffen, dass dieser Artikel Ihre Fragen beantwortet hat. Wenn Sie noch Fragen zu Ihrer GMAT-Vorbereitung haben, rufen Sie uns an und wir erklären Ihnen gerne, wie EPIC Prep Ihnen helfen kann, Ihre Ziele zu erreichen. Wenn Sie jedoch lieber weiterlesen möchten, hinterlassen wir Ihnen einen Link zu unseren GMAT-Kursen.
